Dùng nhân vật ảo vì nói lắp trước đám đông

Ông Jerome Dewald, người đang tham gia một phiên điều trần liên quan đến tranh chấp lao động với cấp trên cũ, cho biết ông mắc chứng nói lắp bắp và lo âu khi nói trước đám đông. Vì vậy, thay vì xuất hiện trực tiếp trước hội đồng thẩm phán, ông lựa chọn cách trình bày thông qua một video đã ghi hình trước, có sự xuất hiện của một nhân vật trung niên mặc sơ mi xanh và áo len be, đại diện cho ông phát biểu.

Trong video, nhân vật ảo nói:

“Tôi rất cảm ơn khi được tòa án chấp thuận. Hôm nay, tôi đến đây với tư cách là người đại diện của ông Dewald và sẽ trình bày tường tận vụ việc trước hội đồng thẩm phán đáng kính.”

Tuy nhiên, điều này khiến Thẩm phán Sallie Manzanet-Daniels không hài lòng. Bà chất vấn ngay tại chỗ và tuyên bố đoạn video đã gây hiểu nhầm, yêu cầu an ninh tắt video và chuyển phiên điều trần sang tháng 4.

Lời xin lỗi và thừa nhận của ông Dewald

Sau sự việc, ông Dewald đã gửi thư xin lỗi đến tòa án, thừa nhận hành động sử dụng AI mà không báo trước đã gây hiểu lầm. Trong thư, ông viết:

“Tôi không bao giờ có ý định lừa dối mà chỉ muốn trình bày vụ việc một cách hiệu quả hơn. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng tính minh bạch luôn phải được đặt lên hàng đầu.”

Ông cũng chia sẻ rằng việc sử dụng AI giúp ông giảm căng thẳng, nhất là sau nhiều lần lúng túng khi phát biểu tại tòa trong quá khứ.

AI trong pháp lý: Hữu ích nhưng cần thận trọng

Phần mềm AI mà Dewald sử dụng được phát triển bởi một công ty công nghệ tại San Francisco. Ban đầu, ông dự định tạo ra một hình đại diện giống hệt mình nhưng không thành công, nên chọn một nhân vật trung tính để trình bày.

Sự việc của ông Dewald cho thấy AI có thể là công cụ hỗ trợ hiệu quả, đặc biệt với những người gặp khó khăn trong giao tiếp. Tuy nhiên, việc thiếu minh bạch hoặc dùng AI không đúng cách có thể gây hệ lụy pháp lý và làm ảnh hưởng đến tính công bằng trong xét xử.

Tranh cãi quanh việc sử dụng AI trong hệ thống tư pháp

Việc đưa AI vào quy trình pháp lý hiện vẫn đang gây tranh luận. Trước đó, vào tháng 6/2023, hai luật sư tại New York bị phạt 5.000 USD vì sử dụng chatbot AI để nghiên cứu và vô tình dẫn chứng những vụ kiện không có thật.

Gần đây, Tòa án Tối cao bang Arizona đã thử nghiệm dùng AI để tóm tắt phán quyết cho công chúng, mở ra một hướng đi mới trong việc số hóa tư pháp. Tuy vậy, giới chuyên gia vẫn nhấn mạnh rằng AI cần được sử dụng có kiểm soát và phải đảm bảo tính chính xác tuyệt đối trong các tình huống pháp lý.